Crise Mundial: Agora é certa a falência dos EUA
Porter Stansberry
Silverbearcafe
Quinta-feira, fevereiro 4, 2010
É um daqueles números que é tão inacreditável que você realmente tem que pensar nisso por enquanto … Dentro dos próximos 12 meses, o Tesouro EUA terão de refinanciar US$ 2 trilhões em dívida de curto prazo. E isso sem contar as despesas adicionais do défict, que é estimada em cerca de US$ 1,5 trilhão. Coloque os dois números juntos. Então pergunte a si mesmo, como no mundo pode emprestar ao Tesouro US$ 3,5 trilhões em apenas um ano? Isso é um montante equivalente a quase 30% do nosso PIB inteiro. E nós somos a maior economia do mundo. Onde vai o dinheiro?
Como é que vamos acabar com tanta dívida de curto prazo? Como a maioria das entidades que têm uma dívida muito grande – se os devedores do subprime, GM, Fannie, ou GE – O Tesouro EUA tentou minimizar sua carga de juros em empréstimos para curtos períodos de tempo e então “rolar” os empréstimos quando eles vencem. Como dizem em Wall Street “, uma dívida rolando recolhe nenhum musgo.” O que eles querem dizer é, contanto que você pode estender a dívida, você não tem nenhum problema. Infelizmente, o que leva pessoas a tomar em quantidades cada vez maiores da dívida … na durações cada vez mais curtos … em vez menores taxas de juros. Mais cedo ou mais tarde, os credores acordarão e se perguntarão: Quais são as chances que eu tenho de realmente ser restituído? E é aí que começa o problema. As taxas de juros sobem drasticamente. Custos de financiamento sobem. A festa acabou. Falência é a próxima.
Quando os governos vão à falência é chamado de “um padrão.” Especuladores de moeda corrente descobriram como prever exatamente quando um país será padrão. Dois economistas conhecidos – Alan Greenspan e Pablo Guidotti – publicaram a fórmula secreta em um trabalho acadêmico 1999. É por isso que a fórmula é chamada regra Guidotti-Greenspan. A regra estabelece: Para evitar um padrão, os países devem manter reservas em divisas pelo menos igual a 100% dos seus vencimentos a curto prazo da dívida externa. A empresa mundial de gestão do dinheiro, PIMCO, explica a regra da seguinte forma: “O valor de referência mínimo de reserva equivalente a pelo menos 100% da dívida externa de curto prazo é conhecida como regra Guidotti-Greenspan. Greenspan-Guidotti é talvez o único conceito de adequação de reserva que tem a maioria dos adeptos e suporte empírico.
O princípio subjacente a esta regra é simples. Se você não consegue saldar todas as suas dívidas externas nos próximos 12 meses, você é um risco terrível de crédito. Os especuladores irão segmentar os seus títulos e sua moeda, o que torna impossível para refinanciar suas dívidas. Um padrão é garantida.
Assim como o posto na América Greenspan escala Guidotti? É um padrão garantido. Os EUA detém ouro, petróleo e moeda estrangeira na sua reserva. Os EUA tem 8.133,5 toneladas de ouro (é o maior detentor do mundo). That’s £ 16.267.000. Em valores correntes em dólares, vale cerca de US$ 300 bilhões. Os EUA tem reserva estratégica de petróleo e mostra uma posição total atual de 725 milhões de barris. A preços correntes, que é aproximadamente US$ 58 bilhões no valor do petróleo. E de acordo com o FMI, os EUA tem US$ 136 bilhões em reservas de moeda estrangeira. Então, completamente … que é cerca de US $ 500 bilhões de reservas. Nossa dívida de curto prazo estrangeiros são muito maiores.
De acordo com o Tesouro dos EUA, valendo US$ 2 trilhões em dívida com vencimento nos próximos 12 meses. Então, olhando apenas a dívida de curto prazo, sabemos que o Tesouro terá de financiar pelo menos US $ 2 trilhões em dívida com vencimento nos próximos 12 meses. Isso não pode causar uma crise se ainda estivéssemos financiamento nossa dívida pública interna. Mas, desde 1985, temos um saldo devedor líquido com o mundo. Hoje, estrangeiros são donos de 44% de todas as nossas dívidas, o que significa que devemos credores estrangeiros, pelo menos, US$ 880 bilhões nos próximos 12 meses – uma quantidade muito maior que nossas reservas.
Tenha em mente, este só cobre as nossas dívidas existentes. O Escritório de Administração e Orçamento está prevendo um déficit orçamentário de US $ 1,5 trilhões durante o próximo ano. Isso coloca as nossas necessidades de financiamento total da ordem de US $ 3,5 trilhão nos próximos 12 meses.
Então … de onde vai vir o dinheiro? Total de poupança doméstica nos EUA são apenas cerca de US$ 600 bilhões anualmente. Mesmo se todos nós colocar-mos cada centavo das nossas economias em dívida do Tesouro EUA, ainda estaremos chegando a quase US$ 3 trilhões curto. Isso é um requisito de financiamento anual equivalente a cerca de 40% do PIB. Onde está o dinheiro que vai vir? De nossos credores estrangeiros? Não de acordo com Guidotti-Greenspan. E não de acordo com o índio ou o banco central russo, que parou de comprar títulos do Tesouro e começaram a comprar grandes quantidades de ouro. Os índios compraram 200 toneladas neste mês. Fontes dizem que na Rússia, o Banco Central não vai dobrar suas reservas de ouro.
Então, para onde vai o dinheiro? A imprensa. O Federal Reserve já monetizadas quase US $ 2 trilhões em dívida do Tesouro e dívida hipotecária. Isto enfraquece o valor do dólar e desvaloriza os nossos laços existentes Tesouro. Mais cedo ou mais tarde, os nossos credores terão de enfrentar uma escolha difícil: manter os nossos laços e continuar a ver o valor diminui lentamente, ou tentar escapar ao ouro e ver o valor de suas ligações EUA despencar.
Uma coisa que eles não vão fazer é comprar mais da nossa dívida. Quais os próximos bancos centrais que vão abandonar o dólar? Brasil, Coréia e Chile. Estes são os três maiores bancos centrais que possuem a menor quantidade de ouro. Nenhum tem nem 1% do total de suas reservas em ouro.
Eu examinei essas questões com muito mais detalhes na edição mais recente do meu boletim, Investimento Porter Stansberry Assessor, que publicou sexta-feira passada. Coincidentemente, o New York Times repetiu nossos avisos – quase palavra por palavra – no seu papel hoje. (Não mencionou Guidotti-Greenspan, entretanto … É um verdadeiro segredo dos especuladores internacionais.)
Fonte: Prision Planet
Manifestação do Anticristo: Príncipe William realiza cerimônia do fumo em busca do poder de Baha’u’llah
Resumo da notícia:
Príncipe William recebido em bairro aborígene de Sydney – (AFP) – 19 de Jan de 2010
SYDNEY — O príncipe William da Inglaterra iniciou nesta terça-feira uma viagem particular de três dias a Austrália, onde foi recebido com entusiasmo num bairro aborígene da cidade de Sydney.
Cerca de 2.000 pessoas se reuniram no humilde bairro de Redfern para receber William, de 27 anos e segundo na linha de sucessão ao trono britânico.
Chefe tribais usando trajes típicos deram as boas-vindas ao príncipe, presenteado com uma tradicional ‘cerimônia do fumo’.
“Estamos felizes porque ele veio a este canto da cidade para passar alguns momentos conosco”, explicou Lewis Kelly, descendente de aborígenes australianos, históricamente marginalizados. “Ele nos surpreendeu ao dizer que vinha aqui ver o povo indígena, os verdadeiros australianos”, acrescentou.
William chegou à Austrália vindo da Nova Zelândia, onde, na véspera, foi aclamado por vários milhares de pessoas, em sua primeira visita oficial ao exterior representando sua avó, a rainha Elizabeth II.
A decisão de enviar William, ao invés do pai, o príncipe Charles, a Nova Zelândia levou a imprensa britânica a especular que ele poderia superá-lo na linha de sucessão.
Comentário:
Como sabemos, o profeta Daniel escreveu que o Anticristo será auxiliado por um deus estranho:
Com o auxílio de um deus estranho agirá contra as poderosas fortalezas; aos que o reconhecerem multiplicará a honra, e os fará reinar sobre muitos, e repartirá a terra por preço. (Daniel 11 : 39)
O Tabaco Xamânicon já serve para William, um dos candidatos ao cargo de executivo mundial de Baha’u’llah, ir canalizando essa conexão mental com o seu deus. Ele é usado para fazer oferenda aos guardiões (demônios que habitam nas religiões celestiais do mal) e principalmente ao Grande Mistério ( o prometido - o senhor das religiões ) como ele mesmo assevera em suas palavras abaixo:.
VI. “Vede como os diversos povos e raças da terra têm esperado a vinda do Prometido (..) Julgando pela excelência de tão grande Revelação, pode-se bem imaginar a honra da qual os seguidores fiéis haverão de ser investidos…. “ (Seleção dos escritos de Baha’u’llah).
Referência: http://www.xamanismo.com.br/Voo/SubVoo1199053523It003
Fonte: Apocalipse Total
Crise Mundial: Valorização do Ouro, até aonde irá a farsa?
Não apenas eu fiz um balanço ao final do ano, como pode ser lido no último Comentário do Mercado, mas muitos outros analistas também o fizeram. Eles até fecharam o balanço dos últimos dez anos, de 2000 até 2009. Eles compararam os desempenhos de diferentes tipos de aplicação como ações ou ouro. Resumindo, nada se pôde ganhar com as ações a longo prazo nos últimos dez anos, a não ser que se especule no curto prazo aproveitando-se das oscilações da bolsa. Os grandes índices como o DOW ou o DAX situam-se apesar de toda a ajuda dos governos e dos bancos centrais, em comparação com 2000, um pouco abaixo, o NASDAQ mais baixo ainda, o “novo mercado” não existe mais. E não esquecer: os valores das ações, medidos na mesma cotação nominal de bens reais, eles estão talvez a 35 por cento dos valores de 2000 – a inflação.
Mais interessante é a relação DOW-Ouro. Ela situou-se – no ponto alto do ciclo de Kondratieff – em cerca de 44 onça de ouro para cada dólar. Hoje estamos com a relação de 9,3 : 1. Ian Gordon é da opinião que esta relação será no atual inverno de Kondratieff, algo em torno de 1 : 4. Então nós teríamos um aumento do ouro cerca de 37 vezes frente às grandes ações. Em relação às pequenas ações ou coisas sem liquidez como empresas ou imóveis, a situação será ainda mais drástica – assim que não haver mais crédito para as compras.
De 44:1 até 1:4 é uma relação de 1:176, onde o ouro subirá em relação às ações, ou ao contrário, as ações poderiam cair para 1/176 do valor do ouro, seja como for então onde esta relação se situe, a hiperinflação está diante de nós.
.
A década dourada I
Abaixo o desempenho do dólar x ouro na última década (autoria de Bill Buckler, investidor):
2001, 273 dólar/onça para 279 dólar – Aumento de 2,20%
2002, 279 dólar/onça para 348 dólar – Aumento de 24,73%
2003, 348 dólar/onça para 416 dólar – Aumento de 19,54%
2004, 416 dólar/onça para 438 dólar – Aumento de 5,29%
2005, 438 dólar/onça para 518 dólar – Aumento de 18,26%
2006, 518 dólar/onça para 638 dólar – Aumento de 23,17%
2007, 638 dólar/onça para 838 dólar – Aumento de 31,35%
2008, 838 dólar/onça para 884 dólar – Aumento de 5,49%
2009, 884 dólar/onça para 1.096 dólar – Aumento de 23,98%
Ou seja, a cada ano um lucro freqüentemente acima de 20% como em 2009. Em Euro foi um pouco menos, pois o Euro se apresentou um tanto mais forte que o dólar. Em 2009 foi 24%, a prata 57% em relação ao dólar, 53% em relação ao Euro.
O desempenho do Real frente ao Dólar na última década:
2001, dólar a 1,947 para dólar a 2,375 – desvalorização de 21,98%
2002, dólar a 2,375 para dólar a 3,330 – desvalorização de 40,21%
2003, dólar a 3,330 para dólar a 2,815 – valorização de 15,47%
2004, dólar a 2,815 para dólar a 2,702 – valorização de 4,01%
2005, dólar a 2,702 para dólar a 2,276 – valorização de 15,77%
2006, dólar a 2,276 para dólar a 2,143 – valorização de 5,84%
2007, dólar a 2,143 para dólar a 1,753 – valorização de 18,20%
2008, dólar a 1,753 para dólar a 2,380 – desvalorização de 35,77%
2009, dólar a 2,380 para dólar a 1,730 – valorização de 27,31%
Ao longo da década, o Real se desvalorizou cerca de 11% em relação ao dólar. Neste período, a inflação acumulada em Real foi cerca de 65% e em dólar algo em torno de 22%. Já o Ouro se valorizou cerca de 400% em relação ao dólar – NR.
.
A década dourada II
A próxima década, de 2010 até 2019 será ainda mais dourada, pois nos próximos anos, talvez já em 2010, quase todos os países e suas moedas irão à falência. Então nós podemos apreciar o preço do ouro e da prata, a um patamar que a maioria nem ousa sonhar. Pois a massa irá a todo custo para este metal precioso com a finalidade de salvar seu patrimônio da hiperinflação e quebras dos bancos e países.
Mas isso não irá durar toda a década, por isso em algum momento chegará a época de investir em ações, empresas, imóveis, que estarão super baratos. Como hoje em dia, em Detroit, pode-se comprar uma casa intacta por uma onça de ouro (31 grama ou 1.100 dólares), tal situação será vista por toda parte. Crédito não existirá por alguns anos, e se ele estiver disponível, os juros e amortizações deverão ser pagos em ouro – um novo padrão-ouro aparecerá.
.
ATÉ AONDE IRÁ A FARSA?
.
“DER AKTIONÄR entrevistou Walter K. Eichelburg, o responsável pela maior página sobre ouro em língua alemã – www.hartgeld.com – sobre a momentânea corrida ao ouro. Segundo ele, temos diante de nós tempos difíceis – certamente somente para os aplicadores que não se decidiram pelo ouro.
Herr Eichelburg, o preço do ouro registra no momento um aumento atrás do outro. Quais são os fatores que impulsionam o mercado do ouro?
Walter K. Eichelburg: O fator primário é a enorme impressão de dinheiro pelos bancos centrais mundo afora. Os “falsificadores legais” estão trabalhando nisso. Com isso eles querem superar a crise econômica, porém, com tal atitude acabam provocando a hiperinflação. Não é surpresa alguma se o Smart Money e agora também o Big Money se refugiam no ouro para se salvar.
Como você vê o desenvolvimento futuro do preço do ouro a curto prazo e nos próximos anos?
A curto prazo, nós teremos ainda este ano o ouro sendo cotado pelo menos a 1.300 dólares a onça. Sendo assim, os Bancos Centrais terão que subir seus juros, e ai sim a crise econômica vai pegar fogo. Então aumentará a fuga para o ouro. Até o ponto mais baixo da crise, provavelmente em 2012, o preço do ouro deverá aumentar no mínimo até 50.000 dólares a onça, alguns dizem até 200.000 dólares. O euro então não existirá mais.
Em sua opinião, qual efeito terá sobre o ouro a procura dos investidores e dos bancos?
O dólar está em liquidação, em algum momento os bancos centrais juntamente com o resto de seu rebanho irá querer fugir do dólar e outras moedas. Pequenas demandas não influenciarão muito o ouro; mas sim a procura por investimento. Ouro tornar-se-á novamente dinheiro – como era antigamente, prata também.
Tradicionalmente, ouro vale como garantia contra a inflação. Atualmente podemos até reconhecer tendências deflacionárias. Como você vê o desenvolvimento subseqüente sobre o preço do ouro?
Ouro não é por assim dizer uma formidável proteção contra a inflação, mas é um escudo contra a bancarrota do sistema econômico. Numa deflação realmente pesada, onde os bancos quebram no atacado, o ouro tem melhor desempenho do que numa situação típica de inflação. Uma coisa é certa, quando iniciar para valer a fuga dos valores financeiros e monetários, então não explodirá somente o preço do ouro, mas também o preço de todos os bens essenciais como energia e alimentos. Isso se chama hiperinflação e será vista em todos os países como uma crise econômica.
Nota-se que nos últimos tempos o preço da prata não consegue competir com o desempenho do ouro. Como você explica isso?
A Prata é vista no momento mais como matéria-prima da indústria do que como dinheiro. Mas a prata subirá violentamente, pois quando a massa procurar ouro por toda parte, ela não conseguirá mais obtê-lo e restará somente prata.
Como você vê o desenvolvimento do preço da prata em comparação com o ouro?
No momento nós temos uma relação ouro/prata de 63:1. A longo prazo, esta relação foi de 15:1. Quando o run de ouro e prata se iniciar, a prata subirá violentamente, eu espero, sendo bem conservador, algo em torno de 10:1. Isso quer dizer, prata se desenvolverá seis vezes melhor do que ouro. No pior momento da crise, podemos esperar que a onça de ouro (31,1g) corresponda ao salário anual da camada pobre da população, a onça da prata ao salário mensal.
O que você sugere aos investidores na atual situação?
Ouro e prata estão ainda baratos – mesmo em 1.132 dólares a onça do ouro. Ouro subirá acima das atuais aplicações financeiras como ações e imóveis, mais que 50… 200 vezes. Pois estas aplicações financeiras estão ainda muito sobrevalorizadas. Os bancos centrais tentam manter isso com dinheiro barato, mas eles irão perder. Por isso todos os investidores deverão deixar estes papéis e procuram refúgio nos botes salva-vidas. Os botes primários são o ouro e prata, mas também terras agrícolas – para se alimentar – ou florestas – para se aquecer – poderão ser interessantes. Ainda existem botes salva-vidas a um bom preço.
Fonte: Inacreditável
Crise Mundial: Colapso dos EUA pode começar em Novembro/09
Paul Joseph Watson
Prison Planet.com
Terça-feira,1 de setembro, 2009
Escritor apocalíptico diz que Obama não está fazendo nada para impedir a desintegração.
O Professor russo Igor Panarin diz que os eventos continuam confirmando sua apocalíptica previsão feita pela primeira vez a 10 anos atrás, de que os Estados Unidos desmoronarão completamente como a União Soviética, antes do final de 2010, e avisa que o caos pode começar a manifestar-se em pouco menos de dois meses.
Panarin, doutor em Ciências Políticas e professor da Academia Diplomática do Ministério Russo das Relações Exteriores, disse aos jornalistas durante a divulgação de seu novo livro ontem, que o presidente Obama não tem feito nada para evitar a crise que se aproxima, e que isto poderia começar a manifestar-se devidamente em Novembro.
“Obama é “o presidente da esperança”, mas em um ano não haverá qualquer esperança”, disse Panarin. “Ele é praticamente um outro Gorbachev – ele gosta de falar, mas na verdade não conseguiu fazer nada. Gorbachev, pelo menos, foi um secretário da administração regional do Partido Comunista, enquanto que Obama foi apenas um assistente social. Sua mentalidade é totalmente diferente. Ele é uma pessoa agradável e fala muito bem – mas ele não é um líder e levará a América a ruína. Quando os americanos perceberem isso – será como a explosão de uma bomba.”
Desde 1998, Panarin tem avisado sobre uma futura desintegração dos Estados Unidos e o colapso do dólar.A recente vitória eleitoral do Partido Democrata do Japão é outro sinal de que o colapso econômico dos EUA é iminente, de acordo com Panarin.
“Hoje eu recebi uma outra confirmação de que o colapso do dólar e dos EUA é inevitável. O Partido Democrático do Japão ganhou a eleição, e eu gostaria de lembrá-los que seu líder [Yukio Hatoyama] tem o abandono do dólar entre seus planos econômicos. Em simples palavras, ele planeja transferir as reservas monetárias do Japão de dólares americanos para outra moeda.A mudança vai acelerar gravemente a queda cambial do dólar, já em novembro. Desintegração seguirá em breve “, disse ele, acrescentando que no próximo ano a China iria também começar um despejo de dólares em massa, e que a Rússia iria começar a negociar petróleo e gás em rublos.
Panarin afirmou anteriormente que o dólar acabaria por ser substituído pela “comunitária moeda Amero como uma nova unidade monetária”, referindo-se ao acordo de Parceria em Segurança e Prosperidade entre os EUA, Canadá e México.
Ele prevê os EUA fragmentando-se em seis partes diferentes, mais ou menos nos mesmos moldes similares aos de 1865 durante a Guerra Civil, “A costa do Pacífico, com sua crescente população chinesa; o Sul, com a sua de latinos; Texas, onde os movimentos de independência estão em ascensão; a costa do Atlântico, com sua mentalidade independente e diferente, cinco dos mais pobres estados centrais, com suas grandes populações nativas americanas; e os estados do norte, onde é forte a influência do Canadá”, segundo Panarin.
A longo prazo, Panarin profetiza que os estados separatistas eventualmente terão o controle assumido por União Europeia, Canadá, China, México, Japão e Rússia e a América deixará de existir completamente, como retratado na ilustração acima.
Panarin culpa pelo colapso uma “elite política que implementa uma política agressiva e absurda que visa a criação de conflitos em todo o planeta” e avisa que o aumento nas vendas de armas de fogo nos EUA são um sinal de que as pessoas estão se preparando para o ”caos” como consequência de um colapso financeiro total.
“Na minha opinião, a probabilidade dos EUA deixarem de existir até Junho de 2010, excede os 50%.Neste ponto, a missão de todas as grandes potências internacionais é impedir o caos nos EUA,” concluiu Panarin.
Fonte: Prison Planet.com
Tradução e Publicação original: Planeta Prisão
Leia também: Novo filme de Alex Jones: “A Queda da República: A Presidência de Barack Obama”
Gerald Celente: A “Segunda Revolução Americana” já começou
Dinheiro público foi usado para salvar empresas quebradas, ações majoritárias foram compradas e pacotes de resgate e de estímulo financeiro foram lançados – isto é, uma série de medidas gigantescas, impopulares, impostas pelo governo, mas financiadas pelos contribuintes, foram socadas goela abaixo dos americanos. Sem uma tribuna pública para dar voz à sua oposição a tudo isso, os cidadãos viram suas opções limitadas a petições infrutíferas, mensagens eletrônicas e ligações telefônicas para o congresso, as quais foram todas respondidas por funcionariozinhos subalternos.
KINGSTON, NY – Os nativos estão inquietos. O terceiro tiro da “Segunda Revolução Americana” já foi disparado. A história está sendo feita. Mas tal como os dois primeiros tiros, o terceiro tiro não está sendo ouvido.
A América está fervilhando. Desde a Guerra Civil nada comparável a isto jamais aconteceu. Porém, os protestos ou estão sendo intencionalmente minorados ou simplesmente mal interpretados.
O primeiro tiro foi disparado em 15 de abril de 2009. Mais de 700 comícios anti-tributação e tea parties[1] irromperam por todo o país. Ao invés de reconhecer a sua importância, a mídia em geral ou ignorou ou ridicularizou tanto protestos quanto manifestantes, jogando com a expressão tea bagging[2] por sua conotação sexual.
Inicialmente, o presidente Obama disse que não tinha conhecimento das tea parties. Em seguida, a Casa Branca alertou que elas poderiam “transformar-se” em algo “insalubre”.
O tiro número 2 foi disparado no quatro de julho quando multidões de cidadãos reuniram-se por todo o país para protestar novamente contra a “tributação sem representação”. E, como antes, as manifestações foram rotuladas de travessuras de direita e descartadas.
A terceira descarga, disparada no início de agosto, foi mirada bem de perto contra senadores e deputados que empurravam o pacote de reformas do sistema de saúde proposto pelo presidente Obama aos seus eleitores. Em inflamadas audiências públicas, cidadãos furiosos, aos berros, reduziram seus representantes eleitos ao silêncio. A presença de um grande número de policiais e/ou de guarda-costas corpulentos foi necessária para preservar um espaço físico seguro entre políticos e o povo enfurecido.
A Casa Branca e os meios de comunicação rotularam os manifestantes de “elementos marginais ao movimento conservador” ou de atores de espetáculos organizados por agentes do partido republicano encorajados pela Fox News e por apresentadores de programas de rádio de direita.
Em relação a esta última onda de irrupções, as empresas de plano de saúde, cujos interesses são opostos a qualquer reforma, também estão sendo responsabilizadas por incitar o público. A questão, porém, não é saber se os protestos são organizados ou espontâneos. Embora a maioria dos manifestantes mostre ter pouco entendimento do documento de 1000 páginas sobre a reforma do sistema de saúde (documento que nem um único legislador leu), o que eles sentem é claramente verdadeiro e nada teatral.
Com ou sem razão, a legislação é considerada como mais uma gota no já transbordante copo d’água. Dinheiro público foi usado para salvar empresas quebradas, ações majoritárias foram compradas e pacotes de resgate e de estímulo financeiro foram lançados – isto é, uma série de medidas gigantescas, impopulares, impostas pelo governo, mas financiadas pelos contribuintes, foram socadas goela abaixo dos americanos. Sem uma tribuna pública para dar voz à sua oposição a tudo isso, os cidadãos viram suas opções limitadas a petições infrutíferas, mensagens eletrônicas e ligações telefônicas para o congresso, as quais foram todas respondidas por funcionariozinhos subalternos.
Agora, com o recesso do senado e da câmara e os representantes eleitos perto das suas bases, o povo está explodindo. O diabo não está nos detalhes da reforma dos planos de saúde; o diabo é o governo tornar os planos de saúde obrigatórios. Independentemente da forma como o plano é vendido ou do que está sendo prometido, para os cidadãos, a legislação é mais um caso em que o governo arranca um pedaço de suas vidas, fazendo-os pagar por isso; é o governo mais uma vez dizendo o que o povo pode ou não fazer.
Embora ainda nas suas fases iniciais, a “Segunda Revolução Americana” já está em curso. No entanto, isto que nós prevemos se tornará a mais profunda tendência política do século. A tendência que vai mudar o mundo ainda é invisível para aqueles mesmos experts, autoridades e comentaristas que só viram a crise financeira chegar no momento em que o fundo da economia cedeu.
Previsão de tendência: as condições continuarão a deteriorar-se. A economia global é uma doente em fase terminal. A recessão está numa breve remissão e não nas fases iniciais de recuperação. Dinheiro barato, crédito fácil, empréstimo irrestrito causaram uma crise econômica que não pode ser curada por políticas monetárias e fiscais que promovem mais dinheiro barato, crédito fácil e empréstimo irrestrito.
No entanto, Washington continuará a intervir, tributar e exercer controle. Os protestos vão intensificar-se e motins se seguirão.
Quarto tiro da “Segunda Revolução Americana”: embora existam muitos fatores incógnitos que poderiam acender o pavio, o Trends Research Institute [Instituto de Pesquisa de Tendências] prevê que, se a ameaça de vacinação obrigatória contra a gripe suína for cumprida, ela é que será o quarto tiro. Dezenas de milhões de pessoas vão lutar pelo seu direito de permanecer livres e não-vacinadas.
Nota do editor: o poder da internet e das novas tecnologias está inexoravelmente fermentando a “Segunda Revolução Americana”. Mesmo que generalizados e carregados de emoção, se os comícios contra os impostos, as tea parties e os protestos contra a reforma do sistema de saúde tivessem ocorrido anos atrás, eles poderiam ter ganhado a cobertura da mídia local, mas talvez não conseguissem aparecer nas manchetes dos noticiários nacionais, e já teriam nascido mortos.
Agora, com o onipresente celular equipado com câmera, o acesso universal ao YouTube, e os milhões de twitters e tweets, as revoltas não podem ser ignoradas, contidas, geridas, distorcidas ou editadas desfavoravelmente. O fervor revolucionário vai provar-se contagioso.
Existe algo que pode detê-lo?
Previsão de tendência: antes de o ímpeto da “Segunda Revolução Americana” tornar-se irresistível, ele poderia ser descarrilado por meio de um acontecimento false flag[3] para enganar o público, ou por meio de uma crise ou acontecimento genuínos, capazes de mobilizar toda a nação sob a liderança do presidente. Na pior das hipóteses, o diretor do Instituto de Pesquisa de Tendências, Gerald Celente, prevê: “Dado o padrão dos governos de apostar em fracassos notórios para gerar mega-fracassos, a tendência clássica que eles seguem é a de fazer seus países entrar em guerra quando tudo o mais tiver falhado”.
Um atentado false flag, uma crise verdadeira, ou uma declaração de guerra podem retardar o ritmo da “Segunda Revolução Americana”, mas nada vai detê-la.
Publicado originalmente em www.infowars.com
Tradução: Alessandro Cota
Notas:
[1] Nota do tradutor. Tea party, ou festa do chá, é como os conservadores americanos têm chamado seus protestos contra a expansão do governo, a criação e o aumento de impostos. A expressão tea party faz referência à Boston Tea Party, assim definida pelo The Century Dictionary: “Um nome humorístico dado a uma ação revolucionária ocorrida em Boston, em 16 de dezembro de 1772, em protesto contra a tributação do chá imposta pelo governo britânico às colônias americanas. Cerca de cinqüenta homens disfarçados de índios subiram a bordo de navios carregados de chá que estavam atracados no porto e atiraram a carga ao mar”. Dwight Whitney, William. The Century Dictionary: An Encyclopedic Lexicon of English Language. New York, The Century Co., 1891, v. VI, p. 6206.
[2] Nota do tradutor. A expressão tea bagging vem do verbo to tea bag, um eufemismo sexual assim definido pelo Contemporary Dictionary of Sexual Euphemisms, de Jordan Tate, na página 103: “puxar os testículos para dentro da boca através de movimentos da língua que criam sucção. (…) A gíria tea bag muito provavelmente originou-se da prática britânica de colocar o restante do saquinho de chá na boca depois de terminar de tomar a bebida para chupar as últimas poucas (e geralmente potentes) gotas da infusão. O uso de tea bag referindo-se aos testículos não é prática recente e originou-se no início do século vinte devido à similaridade do formato de ambos quando molhados (já que o saquinho de chá molhado tem uma aparência meio caída devido ao assentamento das folhas). Tate, Jordan. Contemporary Dictionary of Sexual Euphemisms. Macmillan, 2007, p. 103.
[3] Nota do tradutor. A expressão false flag, bandeira falsa, denota uma tática em que a fraude é utilizada como meio para a obtenção de objetivos militares ou políticos. Segundo o Dictionary of Politics (Brunswick, 1992, p.162) de Walter John Raymond, false flag é “uma prática comum entre oficiais de inteligência que consiste em tentar recrutar agentes para fins de espionagem por meios fraudulentos (por exemplo, nunca revelando o estado ou a agência que o agente recrutador representa e, em lugar disso, fazendo os recrutados acreditarem que o agente representa um outro estado ou organização). A KGB soviética, por exemplo, freqüentemente usava esta tática, fazendo os recrutados acreditar que eles representavam antes uma organização pacifista no ocidente do que um serviço de inteligência.” Nem sempre o recrutamento de pessoas é o objetivo, a false flag operation, segundo o Army Dictionary and Desk Reference (Stackpole Books, 2004, p. 90) é “uma operação que se apresenta como alinhada ou simpática a forças que se opõem aos verdadeiros aliados da operação.”
Gripe Suína: As vacinas são mais mortais que a própria “gripe suína”
Original de Global Research por Dr. Mae-Wan Ho e Prof° Joe Cummins 21 de agosto de 2009
Tradução: Revelatti
As vacinas são muito mais mortais que a gripe suína. Vacinação em massa é uma receita para o desastre, por Dr. Mae-Wan Ho e Profº Joe Cummins.
Este relatório foi apresentado ao senhor Liam Donaldson, Oficial Médico-Chefe do Reino Unido, e com a Food and Drugs Administration (FDA).
O surto de gripe suína ocorreu no México e nos Estados Unidos em abril de 2009 e se espalhou rapidamente por todo o mundo, transmitido de humanos para humanos. O novo tipo de vírus da influenza H1N1 é diferente de qualquer outro que tinha sido anteriormente isolado [1, 2], a julgar pelos dados lançado em maio.
É uma combinação confusa de seqüências de aves, suínos e humanos de linhagens do vírus da gripe da América do Norte e da Eurásia. A virologista sênior com base em Camberra, na Austrália, disse à imprensa que ele pensou que o vírus poderia ter sido criada em um laboratório e liberado “por acidente” [3]. Alguns analistas sugerem mesmo, sem a prova, que foi feita intencionalmente como uma arma biológica [4], enquanto outros culpam a indústria de criação intensiva de gado e o tráfico de animais exóticos a longas distâncias, que oferecem muitas oportunidades para a geração de recombinantes exóticos [5] .
Mas o que preocupa mais o público são os programas de vacinação em massa dos governos que estão colocando em prática para combater a pandemia emergente, que seria pior do que a pandemia em si.
Cães de guarda opõem-se contra rápida vacinação das crianças
O governo dos EUA tem intenção de vacinar todas as crianças em setembro, quando elas voltam às aulas em todo o país com os cães de guarda do National Vaccine Information Center (NVIC)que exortaram para a Administração Obama, e todos os governadores do estado para fornecerem provas de que o movimento é “[6] necessário e seguro “, exigindo” fortes mecanismos de segurança das vacinas, triagem, registro, monitoramento, relatórios e compensação de prejuízo da vacina “.
As Secretarias de Saúde e Segurança Interna dos EUA declararam uma emergência de saúde pública nacional, em abril logo após o surto de gripe suína. Como resultado, algumas escolas foram fechadas, as pessoas em quarentena, e as companhias de droga receberam contratos no valor de US$ 7 bilhões para fabricar vacinas que estão sendo rapidamente entregues pela Food and Drugs Administration (FDA)[7]. Isso significa que ela será testada por algumas semanas em várias centenas de crianças e adultos voluntários antes de ser dada a todas as crianças da escola posteriormente.
Além disso, sob legislação federal aprovada pelo Congresso desde 2001, uma Autorização de Uso da emergência permite às empresas farmacêuticas, agentes de saúde e qualquer pessoa administrar vacinas experimentais para os americanos durante uma declaração de emergência de saúde pública a ser protegido de responsabilidade se as pessoas ficarem feridas. A Secretária de Saúde e Serviços Humanos dos EUA, Kathleen Sebelius concedeu os fabricantes de vacinas total imunidade legal de qualquer processo que possa resultar de qualquer nova vacina contra a gripe suína. E alguns estados podem fazer a vacinação obrigatória por lei.
O NVIC pergunta se os estados estão preparados para obedecer as disposições de segurança da vacina em 1986 do National Childhood Vaccine Injury Act, que incluem: 1. Dando aos pais por escrito informações sobre os benefícios da vacina e os riscos antes que as crianças sejam vacinadas, 2. Manter um registro de que as crianças recebem as vacinas, incluindo o nome do fabricante e o número do lote 3. Gravação de quais vacinas foram dadas no prontuário da criança, e 4. Gravação de graves problemas de saúde que se desenvolvem após a vacinação no prontuário médico da criança e imediatamente fazer um relatório para o governo federal Vaccine Adverse Event Reporting System.
O NVIC também quer saber se os estados estão preparados para fornecer compensação financeira para as crianças feridas pelas vacinas contra a gripe, se os pais, será dada “informação completa e verdadeira sobre os riscos da vacina da gripe suína”, e tem o direito de dizer “não” à vacinação.
Co-fundadora e presidente da NVIC ,Barbara Loe Fisher disse [6]: “Os pais e os legisladores devem estar se perguntando agora: Porque as crianças são os primeiras a tomarem a experimental vacina contra a gripe? As escolas estão equipadas para obter o consentimento informado assinado pelos pais antes da vacinação, manter registos precisos e vacinação de crianças fora da tela biologicamente com alto risco de sofrer reações de vacina? As pessoas vão dar estas vacinas saber como acompanhar as crianças e logo depois, registro, relatório e tratamento de problemas graves de saúde que desenvolverem? E será que os estados têm os recursos financeiros destinados a compensar as crianças que estão feridas? “
OMS e da febre de vacinação em massa
A ordem de vacinação em massa veio da Organização Mundial da Saúde (OMS) [8]. No início de julho de 2009, um grupo de “peritos” concluiu que a vacinação contra a pandemia é “inevitável”, e Marie-Paul Kieny, diretora de pesquisa da vacina da OMS disse que todas as nações terão acesso às vacinas, e que a vacina deverá estar disponível no início de setembro.
Críticos apontam que a vacinação dos peritos são mandadas pelos fabricantes da vacina que estão ganhando com a vacina extremamente lucrativa e antivirais contratados e celebrados pelos governos. Mas o argumento decisivo contra a vacinação em massa é a de que vacinas contra a gripe simplesmente não protejem e são perigosas [9].
Vacinas contra a gripe ineficientes e aumentaram os riscos de asma
Há razões amplamente reconhecidas porque as vacinas contra a gripe não vão funcionar, como já apontado em relação às vacinas contra a propalada “pandemia de gripe das aves”, que ainda não se materializou [10] (How to Stop Bird Flu Em vez disso, SiS 35) . O vírus da gripe muda rapidamente – mesmo sem a ajuda da engenharia genética no laboratório e, especialmente, com a ajuda da indústria pecuária intensiva – Considerando que o alvo cepas de vacinas específicas. Além disso, a vacinação contra a gripe não dá proteção permanente, e deve ser repetida anualmente, as vacinas são difíceis de produzir em massa, e algumas estirpes não vai crescer em todas as condições de laboratório.
Numerosos estudos têm demonstrado que vacinas contra a gripe dão pouca ou nenhuma proteção contra a infecção e a doença, e não há nenhuma razão para acreditar que vacinas contra a gripe vai ser diferente.
Uma revisão de 51 estudos que envolveram mais de 294.000 crianças, constatou que, em crianças de dois anos, vacinas inoculadas através de spray nasal feito de vírus da gripe enfraquecidos e vacinas injetadas feitas a partir do vírus morto impediu 82 e 59 por cento das doenças. A prevenção da gripe das doenças como ‘causado por outros tipos de vírus era de apenas 33 e 36 por cento, respectivamente. Em crianças menores de dois anos de idade, a eficácia da vacina inativada foi similar ao placebo. Não foi possível analisar a segurança das vacinas a partir dos estudos, devido à falta de informação e a falta de padronização na pouca informação disponível [11]. Um relatório publicado em 2008, descobriu vacinas contra a gripe em crianças pequenas não fez nenhuma diferença no número de gripe-relacionadas e visitas médico hospitalar [12].
Por outro lado, um estudo de 800 crianças com asma, verificou que aqueles que receberam uma vacina contra a gripe teve um risco significativamente maior de asma e atendimentos de emergência médica[13], as razões de chances foram 3,4 e 1,9, respectivamente. Isto foi confirmado em um relatório publicado em 2009, que mostrava crianças com asma que tinham recebido a FluMist desenvolveram 3 vezes mais o risco de internação [14]
As vacinas são igualmente inúteis para adultos, incluindo idosos, dando pouca ou nenhuma proteção contra a infecção ou doenças, entre elas a pneumonia (veja [9]).
Adjuvantes tóxicos em vacinas da gripe
Vacinas contra si pode ser perigoso, principalmente ao vivo, as vacinas virais atenuadas ou as novas vacinas recombinantes de ácidos nucleicos [10], eles têm o potencial para gerar vírus virulento por recombinação e os ácidos nucleicos recombinantes que possam causar doenças auto-imunes.
Uma outra fonte importante de toxicidade no caso das vacinas contra a gripe são os adjuvantes, substâncias adicionadas para aumentar a imunogenicidade das vacinas. Existe uma vasta literatura sobre a toxicidade de adjuvantes. A maioria das vacinas contra gripe contêm níveis perigosos de mercúrio na forma de timerosal, um conservante mortal 50 vezes mais tóxico que o mercúrio se [9]. Em altas doses em número suficiente, pode causar a longo prazo, imune, sensoriais, neurológicas, motoras e disfunções comportamentais. Também associada com o envenenamento por mercúrio são autismo, transtorno de déficit de atenção, esclerose múltipla e deficiências da fala e linguagem. O Instituto de Medicina dos EUA alertou que bebês, crianças e mulheres grávidas não deverão ser injetados com o timerosal, mas a maioria das vacinas contra a gripe contêm 25 microgramas da mesma.
Outro coadjuvante comum é alume, ou hidróxido de alumínio, que podem causar alergia a vacina, anafilaxia e macrofagia miopática, uma síndrome de inflamação crônica, e em gatos, alume também dá origem a fibrossarcomas no local da injeção [15]. Inúmeros novos adjuvantes não são melhores, e poderia ser pior. Segundo uma análise recente de uma publicação científica e as empresas farmacêuticas [15], a maioria dos adjuvantes mais recentes, incluindo MF59, ISCOMs, QS21, AS02, AS04 e tem “substancialmente mais elevados reatogenicidade local e toxicidade sistêmica do alúmen.”
Situação atual da vacina contra a gripe suína
Cinco empresas diferentes foram contratadas para produzir vacinas em todo o mundo: Baxter International, GlaxoSmithKline, Novartis e Sanofi-Aventis e AstroZeneca [16]. Já esticado além da capacidade, não há qualquer intenção de proceder a pequenas doses de vacinas ir mais longe com uma gama de novos adjuvantes [17], com a bênção da OMS (ver adiante).
As vacinas são tradicionalmente produzidas a partir de não-virulentos (atenuada ou enfraquecido) vírus influenza (ver caixa para uma descrição do vírus). Para ser eficaz, os genes do vírus não-virulentos utilizados devem corresponder aos da estirpe do vírus espalhando na população. A ativação do sistema imunológico, exposição à forma não patogênica da estirpe que circula patogênicos leva à produção de anticorpos que confere proteção contra a cepa patogênica. Produzindo o vírus não-virulentos primeira envolve a identificação e, em seguida, recriar os subtipos de duas das proteínas do vírus de superfície, hemaglutinina (H) e neuraminidase (N), que determinam a virulência da cepa e da capacidade de propagação, e também são as proteínas-alvo para produção da vacina.
Os vírus da gripe
Existem 3 tipos de vírus influenza: A, B e C. O vírus da gripe de tipo é um dos principais causadores de doenças em aves e mamíferos. Seu genoma é composto de 8 segmentos de RNA que codificam para proteínas de 11, e o vírus ainda são classificados pelo subtipo a partir das duas principais glicoproteínas de superfície (proteínas com complexo de cadeias laterais de carboidratos): hemaglutinina (H) e neuraminidase (N) [18 ]. O genoma segmentado, permite que o vírus de “reagrupar” (shuffle) segmentos, bem como recombinar dentro dos segmentos, assim, aumentando a taxa de evolução e de geração de novas cepas (ou mutações). A recombinação também é amplamente explorada no laboratório no processo de criação de cepas vacinais. Até agora, 16 H e 9 subtipos N têm sido detectados em inúmeras combinações que circulam em aves selvagens [19].
A primeira geração de vírus são feitos para fornecer a matéria-prima para a produção em larga escala da vivo não o vírus da gripe virulenta. O vírus semente são aprovadas pela OMS ou o United States Food and Drug Administration (FDA). O método usual de produção de vírus semente é um rearranjo. Ovos fertilizados de galinha são injetados com os que não uma norma de estirpe patogênica da gripe conhecida a crescer bem em ovos e da tensão que carrega os genes expressando a desejada vacina subtipos de proteínas H e N. Os dois vírus se multiplicam, e os seus oito segmentos do genoma recombinar com 256 combinações possíveis. Os vírus recombinantes resultantes são, então, selecionados para o vírus desejado com os seis segmentos do genoma que permitem que a cepa padrão para crescer tão bem nos ovos e os genes H e N da cepa circulante. O vírus semente é então injetado milhões de ovos para produção em massa da vacina. O método convencional de produção de estoques de sementes leva cerca de um a dois meses para terminar [20].
Sistemas de cultura de células podem eventualmente substituir os ovos de galinha. Baxter International solicitou uma patente sobre um processo de cultura de células para produzir quantidades de vírus infectante, que são colhidas, inativados com formaldeído e luz ultravioleta, e depois de detergente [21]. Baxter produziu as vacinas de vírus H5N1 em toda uma linhagem de células Vero derivada do rim de macaco verde Africano, e conduzida a fase 1 e 2 dos ensaios clínicos com e sem hidróxido de alumínio como adjuvante [22, 23]. A principal conclusão foi que o adjuvante tóxicos não aumentou anticorpos neutralizantes contra o vírus vacinal. A Baxter possui aceitou transportar a vacina H1N1 até o final de julho ou início de agosto de 2009, mas os detalhes da produção do que a vacina ainda não foram liberados ao público [16].
Em dezembro, uma instalação de Baxter na Áustria, enviou uma vacina contra a gripe humano contaminadas com o vírus H5N1 da gripe aviária ao vivo para 18 países, incluindo a República Checa, onde os testes mostraram que matou os ratos inoculados [24]. Jornais checos questionaram se a Baxter estava envolvida em uma tentativa deliberada de desencadear uma pandemia.
Norvatis, outra grande indústria farmacêutica, anunciou em 13 de junho que, também, produziu uma vacina contra a gripe suína utilizando células baseado em tecnologia e a propriedade adjuvante MF59 ®. O adjuvante MF59 ® petróleo é baseada e contém Tween80, Span85, e esqualeno [25]. Nos estudos de base de óleo de adjuvantes em ratos, os animais acabaram ficando alejados e paralisados. Esqualeno interposto em sintomas de artrite severa em ratos, e estudos em humanos que receberam 10-20 ppb (partes por bilhão) de esqualeno mostraram um impacto severo do sistema imunológico e ao desenvolvimento de doenças auto-imunes [26].
A Novartis foi notícia em 2008, para um ensaio clínico de uma vacina contra o H5N1 na Polónia. O teste foi aplicado por enfermeiras e os médicos locais que deram a vacina para 350 pessoas desabrigadas, o que deixa 21 morreram, e foram perseguidos pela polícia polaca [27, 28]. Novartis afirmou que as mortes foram relacionadas à vacina contra o H5N1 [29], que havia sido “testada em 3500 pessoas, sem quaisquer mortes”.
Vacina da GlaxoSmithKline, será composta de antígenos da cepa de influenza isolados recentemente, e também contém AS03 seu próprio sistema adjuvante proprietário que tenha sido aprovado na União Europeia, juntamente com a vacina da gripe aviária H5N1, em 2008. Segundo o European Public Assessment Report [30], adjuvante AS03 é composto de esqualeno (10,68 mg), DL-α-tocoferol (11,86 mg) e polisorbato 80 (4,85 mg). A vacina contra o H5N1 também contém 5 microgramas de thiomersal, bem como Polisorbato 80, Octoxinol 10, e diversos sais inorgânicos. A empresa está promovendo agressivamente vários sistemas adjuvantes como a sua “vantagem adjuvante”, que reduz a dose da vacina [31].
Um levantamento recente da OMS de produtores de vacinas primário concluiu que a produção potencial de 4,9 bilhões de doses de vacina contra H1N1 por ano, é um best-cenário, assumindo, entre outros fatores que a dose mais poupadores de formulação (que incluem substâncias tóxicas adjuvantes) ser selecionado por cada fabricante e que a produção terá lugar em plena capacidade. Diretora geral da OMS, Dr. Margaret Chan, e o Secretário-Geral, Sr. Ban Ki-moon, se reuniu com altos funcionários dos fabricantes de vacinas, em 19 de maio e pediu-lhes que reservar uma parte da sua capacidade de produção para os países pobres que de outra forma não têm ou têm pouco acesso à vacina, no caso de uma pandemia [32].
A última vacinação em massa nos EUA foi um desastre. Em 1976, os casos de gripe suína foram encontrados em soldados em Fort Dix, Nova Jersey, e um deles morreu, provavelmente de excesso de esforço físico e não a partir da infecção [7]. Isto levou ao lançamento de uma vacinação em massa de 40 milhões de encontro a uma pandemia que nunca se materializou. Milhares apresentaram queixa por lesão. Pelo menos 25 mortos e 500 desenvolveram paralisante de Guillain-Barré [33, 34].
A gripe suína sintomas em sua maioria leves
No dia 22 de julho de 2009, o CDC enumerou um total de 40.617 casos nos EUA, com 319 óbitos, dando uma taxa de mortalidade de 0,8 por cento [35], embora a taxa de morte real – entre todos os casos de infecção, incluindo os leves aqueles que não são relatados – é provavelmente muito inferior. Especialistas estimam que apenas 1 em cada 20 casos são relatados [36].
O Reino Unido é o país mais afetado na Europa a pandemia está nas manchetes dos jornais diários em julho. A nova linha telefônica de apoio foi criada em 23 de Julho de deixar as pessoas obter conselhos e tamiflu sem consultar um médico. Nesta semana, houve um aumento recorde nos casos para 100.000 europeus e um total de 30 mortes até agora [37], dando uma taxa de mortalidade de 0,03 por cento, uma reflexão mais acurada da taxa de morte real.
Reino Unido, o médico principal senhor Liam Donaldson ordenou o NHS para planejar como muitos como 65.000 mortes, com 350 por dia no pico [38]. Não houve nenhum plano, como ainda para a vacinação em massa, mas o governo britânico tem encomendas antecipadas de 195 milhões de doses de vacina com a GlaxoSmithKline (GSK).
A vacina da GSK, que está sendo desenvolvida e será testado em um número limitado de pessoas como a empresa farmacêutica do Reino Unido declaradamente [39] “o perigo de pandemia pesa contra os riscos de um remate perigoso.” Esta foi criticado como “arriscado”, pelo Prof Hugh Pennington , um microbiologista aposentado da Universidade de Aberdeen, na Escócia. “Ao limitar os estudos clínicos, a Glaxo alerta para o perigo de que a dose da vacina não está devidamente calibrada, e poderia levar a vacinas que não protegem as pessoas do vírus ou pior, desprotegê-las”, afirmou Pennington.
Pennington acrescentou que a capacidade da vacinas, para acionar as defesas do corpo é crucial e requer testes para determinar a melhor dose e se o coadjuvante é necessária para reforçar a imunidade. (Como sabemos, a GSK é definitivamente a promoção da sua nova gama de adjuvantes tóxicos.) Ele também se referiu ao incidente de Fort Dix, em 1976.
França ordenou que as vacinas da Sanofi, a GSK e Novartis, mas não vê motivos para pedir os fabricantes de vacinas para reduzir ou ignorar os ensaios clínicos [16]. Sanofi-Aventis, a farmacêutica francesa desenvolver sua própria vacina contra a gripe suína vai começar a testar o produto no início de agosto, e estima que precisará de muito mais de dois meses e meio de testes antes de ter uma vacina que é “segura e de proteção”, de acordo com Albert Garcia, falando em nome da unidade da empresa vacina “, a vacina estará pronta em novembro ou dezembro, ele disse.
Baxter, no entanto, irá produzir uma vacina por início de agosto, para os ensaios clínicos.
A Glaxo disse também que está desenvolvendo uma máscara revestida com medicamentos antivirais para prevenir a infecção e aumentar a produção de seus Relenza para pacientes que já sofrem de gripe suína.
Existem, obviamente, mais seguros e mais eficazes formas de combate à pandemia de vacinações em massa: a lavagem das mãos com freqüência, espirros em um tecido que podem ser eliminados de modo seguro, evitando reuniões desnecessárias, e demora a abertura das escolas – todos recomendados pelos governos – e poderíamos acrescentar, alimentação saudável, exercício físico, e conseguir vitamina D suficiente para aumentar a sua imunidade natural [10].
Leia também: Gripe Suína: Metade dos médicos britânicos recusam a vacina
Referências:
References
1. New details on virus’s promiscuous past”, Jon Cohen, Science 2009, 324, 1127.
2. Garten RJ, Davis CT,Tussell CA et al. Antigenic and genetic charaatcteristics of swine-origin 2009 A (H1N1) influenza viruses circulating in humans. Science 2009, 325, 197-201.
3. Virologist to make his case for lab origin of swine flu”, Peter Duveen, Opednews.com, 4 July 2009, http://www.opednews.com/articles/Virologist-to-make-his-cas-by-Peter-Duveen-090630-103.html
4. Is swine flu a biological weapon?”, Paul Joseph Watson, PrisonPlanet.com 27 April 2009, http://www.prisonplanet.com/is-swine-flu-a-biological-weapon.htm
5. CDC confirms ties to virus first discovered in U.S. pig factories” Michael Greger, 3 May 2009, http://www.hsus.org/farm/news/ournews/swine_flu_virus_origin_1998_042909.html
6. “Swine flu vaccine should not be given to children in schools”, Barbara Loe Fisher, National Vaccine Information Center, 22 July 2009, http://www.nvic.org/NVIC-Vaccine-News/July-2009/Swine-Flu-Vaccine-Should-Not-Be-Given-to-Children.aspx
7. “Now legal immunity for swine flu vaccine makers” F, William Engdahl, Global Research 20 July 2009, http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14453
8. Swine flu pandemic now ‘unstoppable’: WHO official”, Agence France-Presse 13 July 2009, Calgary Herald, http://www.calgaryherald.com/Swine+pandemic+unstoppable+official/1788693/story.html
9. What are the dangers of mandatory swine flu vaccination? Dr. Mercola, June 2009, http://blogs.mercola.com/sites/vitalvotes/archive/2009/07/15/What-are-the-Dangers-of-MandatoryMandatory-Swine-Flu-Vaccination.aspx
10. Ho MW. How to stop bir flu instead of the vaccine-antiviral model. Science in Society 35. 40-42, 2007.
11. Jefferson T, Rivett A, Harnden A, DiPietrantoni C, and Demicheli V. Vaccines for preventing influenza in healthy children (Review). Cochrane Database Systematic Review 23 April 2009, http://mrw.interscience.wiley.com/cochrane/clsysrev/articles/CD004879/pdf_fs.html
12. Szilagyi PG, Fairbrother G, Griffin MR et al. Influenza vaccine effectiveness among children 6 to 59 months of age during 2 influenza seasons: a case-cohort study. Arch Pediatr Adolesc Med 2008, 162, 943-51. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18838647
13. Christy C, Aligne C, Auinger P, Pulcino T and Weitzman M. Effectiveness of influenza vaccine for the prevention of asthma exacerbations. Arch. Dis Child 2004, 89, 734-5, http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pubmed&pubmedid=15269071
14. Flu vaccination may triple risk for flu-related hospitalization in children with asthma, 25 May 2009, http://www.medscape.com/viewarticle/703235
15. Petrovsky N, Heinzel S, Honda Y, Lyons AB. New-age vaccine adjuvants, friend or foe? BioPharm International 2 August 2007, http://biopharminternational.findpharma.com/biopharm/article/articleDetail.jsp?id=444996&sk=&date=&pageID=5
16. “Update: 1-Baxter can take no more H1N1 flu vaccine orders”, Bill Berkerto, 16 July 2009, Reuters. http://www.reuters.com/article/marketsnews/idINN1644290820090716?rpc=33
17. H1N1 ‘swine flu’ vaccine, postnote, May 2009, number 331, http://www.parliament.uk/documents/upload/postpn331.pdf
18. Avian Influenza (Bird Flu) CDC, 18 November 2005, http://www.cdc.gov/flu/avian/gen-info/flu-viruses.htm
19. Olsen B, Munster VJ, Wallensten A, Waldenstrom J, Osterhaus ADME and Fouchier RAM. Global patterns of influenza A virus in wild birds. Science 2006, 312, 384-8.
20. Hood E. Environews Innovations 2006 Environmental Health Perpectives 114,A108-111.
21. Kistner,O,Tauer,C, Barrett,N. Mundt,W. Method for Producing Viral Vaccines 2009 Patent application US2009/0060950A1
22. Ehrlich HJ, Müller M, Oh HM, Tambyah PA, Joukhadar C, Montomoli E, Fisher D, Berezuk G, Fritsch S, Löw-Baselli A, Vartian N, Bobrovsky R, Pavlova BG, Pöllabauer EM, Kistner O, Barrett PN; Baxter H5N1 Pandemic Influenza Vaccine Clinical Study Team. A clinical trial of a whole-virus H5N1 vaccine derived from cell culture. N Engl J Med. 2008 Jun 12;358(24):2573-84.
23. Ketel.W,Dekker,C,Mink,C,Campbell,J,Edwards,K,Patel,S,Ho,D,Talbot,H,Guo,K,Noah,D,Hill,H.Safety and immunogenicity of inactivated, Vero cell culture-derived whole virus influenza A/H5N1 vaccine given alone or with aluminum hydroxide adjuvant in healthy adults Vaccine 2009 in press doi:10.1016/j.vaccine.2009.03.015
24. “Bird flu mix-up could have spelled disaster”, NewScientist 6 March 2009, http://www.newscientist.com/article/mg20126983.400
25. Kenney RT and Edelman R. Survey of human-use adjuvants. Expert Review of Vaccines April 2003; 2(2):167-88, http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12899569?ordinalpos=5&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum
26. “Vaccines may be linked to Gulf War Syndrome”, Chiroweb.com, June 12, 2000, http://www.chiroweb.com/mpacms/dc/article.php?id=31730
27. “Homeless people die after bird flu vaccine trial in Poland”, Mathew Day, Telegraph, 2 July 2008, http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/poland/2235676/Homeless-people-die-after-bird-flu-vaccine-trial-in-Poland.html
28. “Homeless people die after trials of bird-flu vaccine”, 10 July 2008, Pharmaceutical Portal for Poland, http://www.pharmapoland.com/next.php?id=62409
29. “Polish industry not dented by deaths”, Emma Dorey, Entrepreneur, 21 July 2008, http://www.entrepreneur.com/tradejournals/article/181991358.html
30. Pandermrix = European Public Assessment Report [EMEA] 27 September 2009, http://www.emea.europa.eu/humandocs/Humans/EPAR/pandemrix/pandemrix.htm
31. Vaccine adjuvant system technology background information. GlaxoSmithKline, accessed 25 July 2009, http://www.gsk.com/media/flu/flu-adjuvant.pdf
32. Collin N, de Radiguès X, Kieny MP; the World Health Organization H1N1 Vaccine Task Force.New influenza A(H1N1) vaccine: How ready are we for large-scale production? Vaccine. 2009 Jun 26 in press doi:10.1016/j.vaccine.2009.06.034
33. 1976 swine flu outbreak, Wikipedia, 22 July 2009, http://en.wikipedia.org/wiki/1976_swine_flu_outbreak
34. Haber P, Sejvar J, Mikaeloff Y and DeStefano F. Vaccine and Guilaain-Barre syndrome. Drug Saf 2009, 32, 309-23.
35. 2009 flu pandemic in the United States”, Wikipdeia, 22 July 2009, http://en.wikipedia.org/wiki/2009_flu_pandemic_in_the_United_States
36. 2009 flu pandemic, Wikipedia, http://en.wikipedia.org/wiki/2009_flu_pandemic
37. “Swine flu website overwhelmed by demand as new cases double in a week”, Owen Bowcott and Severin Carrell, The Guardian, 23 July 2009, http://www.guardian.co.uk/world/2009/jul/23/swine-flu-website-overwhelmed
38. “Swine flu: medical chief orders NHS to prepare for 65 000 deaths – with a toll of as many as 350 a day”, Daniel Martin, The Daily Mail, 17 July 2009, T, http://www.dailymail.co.uk/news/article-1200012/Swine-flu-Every-child-16-vaccinated–when.html
39. “Glaxo to limit tests of flu vaccine, citing urgency”, Jason Gale and Trista Kelley, Bloomberg Press, 22 July 2009, http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601102&sid=apkg_4J.PCEw
Outras Fontes: Policlin: Síndrome de Guillain-Barré
Divulgação: Blog Nova Ordem Mundial
Gripe Suína: Metade dos médicos britânicos recusam a vacina
Metade dos médicos familiares (também chamados de GP, uma espécie de clínico geral no Reino Unido) não querem ser vacinados contra a gripe suína.
Os GPs serão os primeiros na fila para as vacinas quando elas estiverem disponíveis, mas muitos irão recusar mesmo que que eles tenham que oferecer a vacina para seus pacientes.
Mais de dois terços daqueles que irão recusar a vacina acreditam que ela não foi testada suficientemente. A maioria também acredita que a gripe acabou sendo tão fraca na grande maioria dos casos de forma que a vacina não seja mais necessária.
Na noite passada, especialistas do governo criticaram os GPs que decidirem não tomar a vacina, afirmando que eles colocarão os pacientes em risco desnecessário.
Uma semana atrás, uma pesquisa com enfermeiras mostrou que um terço delas iria recusar a oportunidade de ser vacinas contra a gripe suína.
A notícia de que os médicos não estão convencidos da necessidade da vacina irá causar mais preocupação para os pacientes que forem convidados a tomarem a vacina nos próximos meses.
A pesquisa com médicos para a revista Pulse descobriu que 49% rejeitariam a vacina e 9% estariam indecisos.
Uma outra pesquisa para a revista GP teve como resultado que 29% definitivamente iriam optar por não tomar a vacina enquanto outros 29% estariam indecisos. Apenas 41% disseram que eles definitivamente tomariam a vacina.
Dos que disseram que não queriam a vacina, 71% disseram que era por questões de segurança.
Richar Hoey, editor da revista Pulse, afirma: “A categoria médica ainda não está convencida de toda a estratégia do governo em relação a gripe suína, sendo que a maioria dos GPs acham que o Departamento da Saúde exagerou na sua política sobre a utilização generalizada do Tamiflu. (Nota: Aqui na Inglaterra o Tamiflu é liberado após um rápido check-list por telefone)
“Inevitavelmente, isto acabou levantando também suspeita sobre a campanha de vacinação preventiva”.
Mas o professor David Salisbury, o diretor de imunização do Departamento de Saúde disse à revista GP que os trabalhadores da linha de frente têm um dever a eles mesmos no que tange a vacinação.
David Salisbury afirma: “Eles têm o dever de não infectar seus pacientes e eles têm a obrigação com suas famílias também”.
A revista The Pulse fez o questionário com 15 médicos, enquanto a revista GP falou com 216.
A pesquisa levanta questões sobre o plano de vacinação em massa do governo. A vacina, atualmente sendo produzida, será feita de forma rápida e não será totalmente testada antes de ser administrada a seus pacientes.
Há também preocupação de que a vacina possa iniciar casos da Síndrome de Guillan-Barre (GBS), que pode levar a paralisia ou até mesmo a morte.
O programa de vacinação contra a gripe suína de 1976 nos EUA causou muito mais mortes que a própria doença que deveria combater, e a Agência de Vigilância de Proteção a Saúde do reino Unido já solicitou a médicos neurologistas que fiquem atentos para casos de GBS quando a vacinação for iniciada.
No inicio deste mês, o Chefe do Escritório da Saúde (espécie de Ministro da Saúde britânico), anunciou que a vacina será dada a pessoas em grupos de alto-risco, tais como aqueles com asma e diabetes, tão bem como a trabalhadores do setor da saúde como GPs e enfermeiras.
Em torno de 14 milhões estarão cobertos pela primeira “onda” do programa de vacinação, e o todo o resto da população seria vacinada nos meses que se seguirem.
A Associação Médica Britânica (BMA) está negociando com os médicos como eles serão pagos para aplicarem as vacinas. A associação dos médicos está exigindo 7 libras (em torno de 21 reais) para cada injeção aplicada.
O porta-voz da BMA falou que “A nova vacina tem sido meticulosamente testada e nós acreditamos que ela proverá uma boa proteção contra a gripe suína”.
“É importante que os médicos estejam entre os primeiros a serem oferecidos a vacina porque irá não só protegê-los, mas também os seus pacientes.
Entretanto, os médicos, como todos os indivíduos, têm o direito de decidir se eles serão vacinados ou não”
Fonte original: Daily Mail
Tradução e divulgação: Blog Nova Ordem Mundial
Novo filme de Alex Jones: “A Queda da República: A Presidência de Barack Obama”
Este é o trailer do que deve ser o mais poderoso filme já produzido por Alex Jones, intitulado “Fall of the Republic: The Presidency of Barack Obama” ou em português: “A Queda da República – A Presidência de Brack Obama”.
Os globalistas querem derrubar a república americana, e eles estão tentando usar a sua mais nova e mais habilidosa marionete para destruir os últimos vestígios da liberdade, constituição e da economia nos EUA. Mas este filme também mostra como os americanos podem mudar o rumo, e restaurar tudo que era bom e correto em sua nação.
Este filme expôe a agenda que Obama foi colocado para cumprir, o governo mundial aliado com um banco mundial executado por globalista eugenicistas obcecados em destruir a América do status de primeiro mundo e substituí-lo por uma concha vazia de tirania.
O controle da mente, a programção televisiva, e toda a histeria criada pela mídia, revelando a crua verdade, que Obama é nada mais que uma criação de marketing corporativo, para enganar as massa em aceitar sua retórica, ignorando a contradição de suas ações.
O filme mostra como a “marca” Obama diz uma coisa, para fazer as pessoas comprarem a marca – e então o Obama real faz outra diferente.
O crescente estado policial, escutas telefônicas sem mandado judicial, detenções secretas, detenção por tempo indefinido de cidadãos, tortura, a guerra no Afeganistão, a guerra no Paquistão, todos têm sido ampliado durante o governo de Obama, apesar de sua promessa de revertê-los.
A real questão para se perguntar não é que classe pela qual Obama diz representar e lutar, mas a que classe Obama serve. o Filme “A Queda da República” não deixa nenhuma dúvida em relação de que a classe que Obama serve é a elite e é a sua agenda que ele está seguindo diligentemente.
O filme continua de onde o “Obama Deception”, parou, destacando como Obama tem continuado e expandido a tomada de controle através de um socialismo financeiro introduzido por Bush e como os banksters roubaram trilhões do dólares dos contribuintes, levando a uma falência que perdurará por gerações.
O fim do filme é encapsulado pela idéia de que a luta para manter e restaurar uma República livre é uma luta constante contra aqueles que abrigam o vírus do mal em suas almas.
Eu sugiro que você assista “Obama Deception” para ter um bom embasamento sobre para quem Obama realmente trabalha e qual sua agenda, o que vai lhe ajudar a entender melhor este filme quando for lançado.
Fonte: Blog A Nova Ordem Mundial
Martin Wolf: como a recessão global atual segue o mesmo caminho da Grande Depressão
Martin Wolf
Financial Times
.
Brotos verdes estão surgindo. Ou é o que nos dizem. Mas antes de concluir que a recessão acabará em breve, nós precisamos perguntar o que a história nos diz. Ela é um dos guias que temos para nosso presente apuro. Felizmente, nós temos dados. Infelizmente, a história que contam é uma infeliz.
Dois historiadores econômicos, Barry Eichengreen, da Universidade da Califórnia, em Berkeley, e Kevin O’Rourke, do Trinity College, em Dublin, forneceram quadros que valem mais do que mil palavras.*
Em seu trabalho, os professores Eichengreen e O’Rourke estabeleceram o início da atual recessão global como sendo abril de 2008 e o da Grande Depressão como sendo junho de 1929. E quais são as conclusões deles sobre onde estamos a pouco mais de um ano de recessão? A má notícia é que esta recessão equivale plenamente à etapa inicial da Grande Depressão. A boa notícia é que o pior ainda pode ser evitado.
Primeiro, o produto industrial global acompanha o declínio do produto industrial durante a Grande Depressão de forma terrivelmente próxima. Dentro da Europa, o declínio do produto industrial da França e da Itália é pior do que a esta altura nos anos 30, enquanto o do Reino Unido e Alemanha são equivalentes.
Os declínios nos Estados Unidos e Canadá também estão próximos daqueles dos anos 30. Mas o colapso industrial do Japão está pior do que nos anos 30, apesar de uma recuperação muito recente.
Segundo, o colapso no volume do comércio mundial tem sido bem pior do que durante o primeiro ano da Grande Depressão. O declínio no comércio mundial no primeiro ano equivale ao dos primeiros dois anos da Grande Depressão. Isso não ocorreu por causa de protecionismo, mas devido ao colapso da demanda no setor manufatureiro.
Terceiro, apesar da recente recuperação, o declínio nos mercados de ações mundiais é bem maior do que no período correspondente da Grande Depressão. Os dois autores resumem de forma clara: “Globalmente, nós estamos repetindo ou em uma situação ainda pior do que a Grande Depressão (…) Este é um evento do tamanho da Depressão”.
Mas o que deu à Grande Depressão seu nome foi o declínio brutal ao longo de três anos. Desta vez o mundo está aplicando as lições extraídas daquele evento por John Maynard Keynes e Milton Friedman, dos dois economistas mais influentes do século 20. As políticas de resposta sugerem que o desastre não se repetirá.
Os professores Eichengreen e O’Rourke descrevem este contraste. Durante a Grande Depressão, a taxa de desconto média das sete principais economias nunca caiu abaixo de 3%.
Hoje, ela está próxima de zero. Até mesmo o Banco Central Europeu, o mais linha-dura dos grandes bancos centrais, reduziu sua taxa para 1%. De novo, durante a Grande Depressão, a oferta de dinheiro sofreu um colapso. Mas desta vez ela continuou crescendo.
De fato, a combinação de um forte crescimento monetário com profunda recessão coloca em dúvida a explicação monetarista para a Grande Depressão. Finalmente, a política fiscal está muito mais agressiva desta vez.
No início dos anos 30, o déficit médio dos 24 países significativos permaneceu abaixo de 4% do produto interno bruto. Hoje, os déficits serão muito maiores. Nos Estados Unidos, o déficit geral do governo deverá ser de quase 14% do PIB. Tudo isso é consistente com as conclusões de um estudo já clássico de Carmen Reinhart, da Universidade de Maryland, e de Kenneth Rogoff, de Harvard.**
As crises financeiras causam profundas crises econômicas. O impacto de uma crise financeira global deve ser particularmente severo. Além disso, “o valor real da dívida do governo tende a explodir, aumentando em média 86% nos grandes episódios pós-Segunda Guerra Mundial”. O principal motivo não são os “resgates” aos bancos mas sim as recessões.
Após o fato, o empréstimo privado descontrolado se transforma em gastos públicos e montanhas de dívidas. Os governos com crédito não aceitarão a alternativa de uma grande recessão. A questão é se o atual estímulo sem precedente compensará o efeito do colapso financeiro e o acúmulo sem precedente de dívida do setor privado nos Estados Unidos e em outros lugares.
Se o primeiro vencer, nós veremos em breve um desvio positivo do caminho da Grande Depressão. Se o segundo vencer, não veremos. O que todo mundo espera está claro. Mas o que devemos esperar? Nós estamos vendo uma corrida entre o reparo dos balancetes privados e o reequilíbrio global da demanda, de um lado, e a sustentabilidade do estímulo, do outro. Uma demanda robusta do setor privado só retornará assim que os balancetes dos lares altamente endividados, das empresas com acúmulos de empréstimos e setores financeiros subcapitalizados forem reparados ou quando os países com altas reservas consumirem ou investirem mais.
Nada disso provavelmente será rápido. De fato, é muito mais provável que leve anos, dado os acúmulos extraordinários de dívida da última década. Ao longo dos últimos dois trimestres, por exemplo, os lares americanos pagaram apenas 3,1% de suas dívidas. A desalavancagem é um processo demorado. Enquanto isso, o governo federal se tornou o único tomador de empréstimo significativo. De forma semelhante, o governo chinês pode expandir rapidamente o investimento. Mas é mais difícil elevar os níveis de consumo por meio de políticas.
A grande probabilidade é de que a economia mundial precisará de políticas monetárias e ficais agressivas por muito mais tempo do que muitos acreditam. Isso deixará nervosos os autores de políticas e os investidores. Dois riscos opostos surgem. Um é o de que o estímulo seja retirado cedo demais, como aconteceu nos anos 30 e no Japão no final dos anos 90.
Então ocorrerá uma recaída na recessão, porque o setor privado ainda é incapaz de, ou não está disposto a, gastar. O outro risco é o de que o estímulo seja retirado tarde demais. Isso levaria a uma perda da confiança na estabilidade monetária, agravada pelas preocupações em torno da sustentabilidade da dívida pública, particularmente nos Estados Unidos, os fornecedores da moeda-chave mundial.
No limite, os altos preços em dólar dos commodities e o aumento das taxas de juros de longo prazo sobre os títulos do governo podem colocar os Estados Unidos -e as economias mundiais- em uma estagflação maligna. Diferente de alguns alarmistas, eu não vejo sinais desse pânico no momento. Mas poderia acontecer. No ano passado a economia mundial entrou em recessão. As políticas de resposta foram imensas. Mas aqueles que estão certos de que estamos no início de uma robusta recuperação liderada pelo setor privado quase certamente estão iludidos.
A corrida para a recuperação plena provavelmente será longa, difícil e incerta.
*”Um Conto de Duas Depressões”, junho de 2009, www.voxeu.org ** “O Pós Crises Financeiras”, estudo 14656, www.nber.org
Tradução: George El Khouri Andolfato
Fonte: Financial Times
Crise Mundial: China e outros credores fogem dos Títulos do Tesouro dos EUA
A China reduziu no final de Abril, pela primeira vez em mais de um ano, a sua carteira de Títulos do Tesouro dos Estados Unidos num sinal de que as autoridades de Pequim estão preocupadas com a provável desvalorização dos activos “dolarizados”, noticiou a agência chinesa Xinhua.
De acordo com dados do Departamento do Tesouro norte-americano, em comparação com Março, o volume daqueles títulos de dívida diminuiu em USD 4,4 mil milhões/bilhões (mm/bi), fixando-se em USD 763,5 mm/bi.
“É um montante bastante pequeno (…) mas é um sinal que pode reflectir a actividade dos investidores institucionais chineses”, disse à agência Tan Yaling, especialista do Instituto para Derivativos Financeiros da Universidade de Pequim.
Outro especialista, Zhang Bin, investigador do Instituto Internacional de Economia e Política da Academia Chinesa de Ciências Sociais, disse à Xinhua que “por o montante ser pequeno não sabemos se a redução vai continuar. Mas o corte mostra prudência dos governos ou instituições face aos Títulos do Tesouro norte-americanos.” Zhang frisou que a fraqueza do dólar constitui uma ameaça à rentabilidade dos investimentos chineses na divisa americana.
Outros países, como o Japão, a Rússia e o Brasil, seguiram o exemplo da China, em Abril, e também reduziram a sua exposição àquele tipo de instrumentos financeiros.
Estas movimentações começaram em Março como reacção as decisões do governo norte-americano de comprar obrigações da sua dívida pública. O facto foi interpretado pelo mercado como um sinal da deterioração da capacidade da maior economia do mundo para honrar os compromissos financeiros com os seus credores. Por esta razão, o dólar e todos os activos com ele relecionados entraram de imediato numa curva descendente.
A China é o maior detentor de Títulos dos Tesouro dos EUA. Em Março, o primeiro-ministro Wen Jiabao mostrou-se preocupado com o descontrolo da dívida norte-americana e pediu à administração Obama que “garanta a segurança dos activos chineses.”
Fonte: MRA Alliance/Xinhua
Deixe seu recado